жестокие казни виды

Самая суровая мера наказания в уголовном праве, основной целью которой является летальный исход, существовала, существует и будет существовать, несмотря на старания мирового сообщества и правозащитных организаций. Но пугающим остается факт причинения невыносимых физических страданий при исполнении смертного приговора. В современном мировом уголовном праве провозглашаются три цели наказания: восстановление социальной справедливости (в большинстве стран англосаксонской правовой системы – «возмездие»), исправление осужденного и предупреждение. Зачитывая в смертном приговоре данные цели, судьи стараются как можно тише озвучить вторую, ведь в применении смертной казни ее не предусмотрено. Такая коллизия законодательства присуща всему миру. Если все виды наказания отвечают цели исправления, то высшая мера, даже при сильном притягивании к истине, – нет. Казненный не является исправленным. Стало быть, смертная казнь не соответствует и не может соответствовать основным положениям уголовного наказания. Для нее характерны иные задачи, понимаемые большинством правоприменителей, а именно возмездие, кара и предупреждение. Отождествление понятий «восстановление социальной справедливости» и «возмездие» невозможно. Под восстановлением социальной справедливости во многих странах (в том числе и в России) понимается, что наказанием должен быть изглажен тот идеальный вред, который преступление причинило государству (теория заглаживания вреда). Возмездие же основывается на принципе талиона («око за око, зуб за зуб»), а ведь в мире применение этого принципа прямо запрещается законом. Он противопоставлен принципу гуманизма, распространенному повсеместно и состоящему в полном отрицании жестоких, мучительных и позорящих наказаний. Тем не менее, большинство стран, применяющих смертную казнь в виде уголовного наказания, воздают и карают (это положение не распространяется на те 10 стран, в которых высшая мера применяется за особо тяжкие преступления, совершенные в военное время). По своей сути смерть должна приходить внезапно. Это закон природы. Естественная смерть, как правило, проходит в мучениях. Смерть насильственная сопряжена с меньшей степенью мучений, чем от заболеваний. Исполнение приговора в виде смертной казни – причинение насильственной смерти, которая с учетом принципов уголовного права должна быть исполнена максимально безболезненно, не причинять физических, нравственных мучений казнимому. Однако в мировой практике все совсем не так. Современные виды наказаний (расстрел, повешение, побиение камнями, смертельная инъекция, электрический стул, обезглавливание) причиняют не только нравственные страдания, но и физические. Сам факт ожидания казни, дату которой приговоренному в большинстве стран не сообщают, доводит почти до сумасшествия. Известны случаи, когда люди ожидали казнь годами. Например, в Японии приговоренные ожидают исполнение до 40 лет, и это в порядке нормы! Не редкость, когда смертники умирают естественной смертью. Обратимся к практике применения самых жестоких видов смертной казни, чтобы понять, почему судебная ошибка может стать особо тяжким преступлением. Для этого рассмотрим древнейшие способы казни, применяемые до сих пор, и сравним их с видами, появившимися сравнительно недавно. Когда глядишь на то, как коррупционеры выпиливают из бюджета миллиарды рублей и нисколько этого не стесняются, невольно хочется, чтобы их всех прис

, 31 октября 2010 в 10 ч. 04 мин.

Нужно вернуть смертную казнь?

Нужно вернуть смертную казнь? | Дайджест Живого Журнала